Clayton Antitrust Act (definizione, esempi) - Perché è importante?

Definizione di legge antitrust di Clayton

Clayton antitrust act è una legge antitrust negli Stati Uniti codificata nel 1914 che impedisce agli esordi pratiche commerciali sleali e dannose per la competitività dei mercati. Henry De Lamar Clayton era la persona dietro la stesura di questo atto e l'atto è nato sotto la presidenza di Woodrow.

sfondo

A causa del numero crescente di aziende di tutte le dimensioni, gli organi legali degli Stati Uniti hanno cercato di affrontare le pratiche sleali e anticoncorrenziali che potrebbero vittimizzare le aziende più piccole per mano delle organizzazioni più grandi. Alla fine del diciannovesimo secolo, la legge Sherman fu approvata dal Congresso degli Stati Uniti.

Il Clayton Antitrust Act ha ulteriormente rimosso tutte le disposizioni non chiare e mancanti al fine di salvaguardare lo spirito di competitività. Elencava alcuni divieti, applicazione e misure correttive al riguardo e mirava a rafforzare le disposizioni della legge antitrust Sherman.

Sezioni del Clayton Antitrust Act

L'atto ha diverse disposizioni descritte in diverse sezioni del testo. Ai fini di questo articolo, dovrebbe essere sufficiente introdurre tre delle sezioni più importanti e ampiamente utilizzate.

1. La legge prevede il divieto alle società di limitare la formazione di sindacati. Pertanto, i sindacati possono protestare contro i datori di lavoro su considerazioni di salario, sfruttamento, ecc. Da qui l'esenzione a scioperi, boicottaggi, contrattazioni, ecc., Da parte dei partiti sindacali.
2. La legge vieta alle società di fondersi con altre società in qualsiasi modo che riduca la concorrenza e / o crei un monopolio nel mercato. È stato iscritto nella sezione 7 dell'atto. È descritto nella sezione 8 dell'atto.
3. La legge antitrust di Clayton stabilisce anche restrizioni per il prezzo dei prodotti. In alcune situazioni, il prezzo minimo viene sfruttato dai produttori più grandi, consumando così i margini e i ricavi delle aziende più piccole. Queste pratiche sono regolate fissando livelli minimi di prezzo per determinati prodotti.

Nota: le sezioni precedenti erano modifiche alle leggi antitrust federali statunitensi allora esistenti.

Esistono molte altre leggi antitrust che vale la pena menzionare:

• Sherman Antitrust Act (1890) - Trust, monopoli e cartelli fuorilegge;
• Legge della Federal Trade Commission (1914) - Pratiche commerciali sleali;
• Robinson Patman Act (1936) - Legge contro la discriminazione dei prezzi;

Esempi del Clayton Antitrust Act

Un semplice esempio può essere utilizzato per comprendere la discriminazione di prezzo. Supponiamo che un'azienda abbia fissato il prezzo di vendita di un raffreddatore ad aria a $ 150. Un avvocato ha intentato una causa nell'interesse di un gruppo di persone che hanno acquistato 5 refrigeratori d'aria. Il motivo del contenzioso è la constatazione che il prezzo del refrigeratore d'aria avrebbe dovuto essere di $ 125. La questione viene portata in tribunale come causa civile, ei giudici acconsentono al pubblico avvocato su testimonianze fattuali.

Il tribunale ora provvederà al risarcimento dei danni subiti dalle persone che hanno acquistato 5 refrigeratori d'aria. Il numero di danni sarebbe tre volte il sovrapprezzo pagato o il "danno triplicato" come stabilito nell'atto di Clayton. Quindi, ogni consumatore è tenuto a ottenere ($ 150 - $ 125) per 3 l'importo, o $ 75 in riparazione.

Le cause legali antitrust statunitensi hanno fatto molta strada e due degli esempi ben noti sono i seguenti:

# 1 - Kodak

Kodak ha una lunga storia di azioni legali in materia di antitrust. Kodak ha dominato il mercato delle fotocamere e dei film per molto tempo. Ha dovuto occuparsi di cause legali sulla concorrenza e pratiche commerciali, molte delle quali ha vinto. Tuttavia, alcuni dei casi hanno portato a miglioramenti nel regime della legge antitrust federale negli Stati Uniti.

# 2 - Heinz Inc

Un altro esempio a questo proposito è la prevista fusione di Heinz Inc con Gerber e Beech-Nut. Heinz Inc. è il leader nell'industria alimentare e, insieme alle altre due società, l'entità post-fusione sarebbe diventata un attore significativo nello spazio degli alimenti per l'infanzia. Avrebbe portato a prezzi monopolistici sui mercati. La fusione proposta è stata contestata dall'organismo antitrust statunitense, la Federal Trade Commission nel 2001. A seguito di una causa legale, Heinz ha abbandonato la fusione e quindi la concorrenza è stata salvaguardata nel settore.

Vantaggi

• L'atto ha portato tutte le aziende partecipanti su un livello di competitività simile. Ha in gran parte eliminato la pratica dei prezzi predatori e ha protetto ogni azienda per questo motivo.
• La legge regola la condotta di fusioni e acquisizioni in modo tale che una persona non possa far parte dei consigli di amministrazione di due società concorrenti. In precisione, lui / lei non può essere in grado di prendere decisioni su due board.

Limitazioni

• Le leggi antitrust più severe negli Stati Uniti rendono difficile per le società statunitensi competere con società di altre aree geografiche.
• In generale, le leggi antitrust possono essere difficili da interpretare in quanto contengono disposizioni di ampia applicabilità. Ad esempio, le pratiche commerciali "sleali" possono essere interpretate in modo diverso in contesti e circostanze differenti.

Punti importanti sul Clayton Antitrust Act

• L'atto, ai sensi della Sezione 4 e 16, rilascia un'autorizzazione alle parti oppresse per imporre il triplo del danno in caso di violazione dello Sherman Act o del Clayton Act. Significa che l'oppresso può citare in giudizio il trasgressore per il triplo dei danni subiti; questo può includere anche i costi sostenuti per richiedere assistenza legale, spese giudiziarie, ecc.
• Il Clayton Antitrust Act è stato emendato nel 1976. I miglioramenti sono arrivati ​​attraverso l'Hart-Scott-Rodino Act, che richiedeva alle aziende di notificare in anticipo ai governi eventuali fusioni e acquisizioni.

Conclusione

Prima del Clayton Antitrust Act del 1914, la formazione di cartelli era prevalente. Il riguardo per le pratiche anticoncorrenziali era trascurabile e stimolò le commissioni del lavoro e i sindacati di quel tempo a costringere gli Stati Uniti a fare emendamenti forti alla legge Sherman esistente. La legge Clayton ha apportato modifiche procedurali e sostanziali alla legge antitrust federale degli Stati Uniti. All'inizio ha preso conoscenza delle pratiche scorrette nei mercati concorrenti.

Il Clayton Act è stato la base per alcune delle cause storiche più popolari che coinvolgono grandi società. Essendo più dettagliato e infallibile del suo predecessore Sherman Act, è servito molto alla causa della concorrenza leale e delle pratiche commerciali.